◎标 题 聊斋：兰若寺
◎译 名 Curious Tales of a Temple
◎年 代 2025
◎产 地 中国大陆
◎类 别 剧情 / 喜剧 / 动画 / 奇幻
◎语 言 汉语普通话
◎上映日期 2025-07-12(中国大陆)
◎IMDb评分 6.6/10 (105人评价)
◎IMDb链接 https://www.imdb.com/title/tt36979965/
◎豆瓣评分 6.7/10 (40063人评价)
◎豆瓣链接 https://movie.douban.com/subject/36289419/
◎导 演 崔月梅
刘源
谢君伟
邹靖
黄鹤宇
刘一林
◎编 剧 沈君乐
张雪杰
◎演 员 卢力峰
林强
张赫
陈子平
傅铂涵
橙璃
刘校妤
谷江山
谢轶辉
傅婷云
杨默
李诗萌
孙路路
◎简 介
年青书生蒲松龄行路遇险，不得已夜宿兰若寺，却被一**一乌龟抓到了一口奇异的古井底，两只精怪比赛讲故事并逼迫蒲松龄评判故事的好坏……最终，被逼无奈的蒲松龄也讲出了自己的奇妙故事。 本片为篇章式结构，分为一条主线《井下故事》以及五个经典聊斋故事改编的《崂山道士》《莲花公主》《聂小倩》《画皮》《鲁公女》，共六个篇章。
**🔥 核心亮点：**
1. **“1+5”叙事结构，匠心独运的聊斋新编**
影片以蒲松龄夜宿兰若寺为主线，巧妙串联《崂山道士》《莲花公主》《聂小倩》《画皮》《鲁公女》五个经典短篇，形成“故事套故事”的嵌套结构。如同翻开一本会动的《聊斋志异》，既有独立篇章的韵味，又在整体上构建出奇幻诡谲的统一世界，**为传统志怪文学的影视化改编提供了新范式**。
2. **中式美学的巅峰呈现，画风多元惊艳**
每个故事采用不同美术风格，精准匹配主题气质：
- 《崂山道士》毛毡质感，质朴诙谐，如民间剪纸动画；
- 《莲花公主》水彩笔触，梦幻灵动，宛如童话绘本；
- 《聂小倩》民国写实，昏黄斑驳，尽显乱世苍凉；
- 《画皮》冷色调压抑，光影诡谲，惊悚感拉满；
- 《鲁公女》黄泉世界，国风浓郁，黑白无常见传统审美之庄重。
**堪称一场“中式动画美学的盛宴”**。
3. **人性深度与情感共鸣并存**
在奇幻外壳下，影片持续叩问人性：贪婪、虚伪、欲望与勇敢、正直、执着交织。王生的贪、王大郎的懦、宁采臣的正、张于旦的痴……角色如镜，映照现实。**它不只是鬼故事，更是一本关于选择与本心的人性教科书**。
4. **追光十年技术突破，视效封神**
作为追光动画十周年之作，技术水准再攀高峰。多风格融合、细节质感、转场设计皆显功力，**将中国动画的视觉表现力推向新高度**，尤其在国风元素的现代化演绎上，树立了行业标杆。
**⚠️ 争议与不足：**
1. **主线薄弱，蒲松龄成“工具人”**
蒲松龄的主线故事缺乏深度与情感张力，仅作为“串场工具”，人物建模（大鼻子、小眼睛）也被批“诡异”“不讨喜”。与《长安三万里》高适的现实困境相比，**缺乏情绪锚点，难以引发共鸣**。
2. **五个故事改编保守，题材雷同**
除《鲁公女》外，其余故事多为“人鬼恋”或“求仙失败”，主题重复，缺乏新意。**“保留原著80%内容”被指为创新不足**，未能深度重构经典，难以吸引成年观众。
3. **结构松散，情感铺垫不足**
篇幅有限，每个故事仅15-20分钟，背景与情感发展仓促，冲突简化，**“意犹未尽”成为普遍观感**。缺乏主线与支线的深层联动，整体略显割裂。
4. **市场定位模糊，票房遇冷**
投资1.5亿，票房仅6000余万，回本无望。**既不够“儿童向”吸引低龄观众，又不够“深度改编”打动成人**，陷入“中不溜”尴尬境地。
**📌 总结评价：**
聊斋：兰若寺是一部视觉封神、叙事跛足的矛盾之作，它用顶级的美学与技术，为传统志怪文学披上华丽新衣，却未能讲出一个足以匹配其形式的动人故事。
页:
[1]